文章目录

1 资料与方法

1.1 资料来源

1.2 方法

    1.2.1 检查方法

    1.2.2 性质病变标准[3]

    1.2.3 观察指标和方法

1.3 统计学分析

2 结果

2.1 不同病变影像学表现比较

2.2 不同性质病变ADC和增强率比较

2.3 检查方法和病理学结果比较

3 讨论

文章摘要:目的探讨全数字化乳腺摄影联合动态增强磁共振成像（MRI）鉴别含钙化灶乳腺病变良恶性的临床价值。方法选取2016年4月-2019年5月共67例含钙化灶乳腺病变为研究对象,均予全数字化乳腺摄影和动态增强MRI检查,进行BI-RADS分级,以病理学结果为金标准,比较全数字化乳腺摄影和动态增强MRI诊断效能。结果良性病变以光滑、分叶表现为主占89.48%,恶性病变以毛刺为主占68.97%,其次为不规则,占17.24%,两者之间表现差异有统计学意义（P<0.05）。良性病变组最小和平均ADC值较恶性病变组均显著升高,差异有统计学意义（P<0.05）。早期增强率<60%良性病变居多占84.21%,恶性病变早期增强率以>60%居多占72.41%,差异有统计学意义（P<0.05）。全数字化乳腺摄影漏误诊良性病变7例,恶性8例;动态增强MRI漏误诊良恶性病变均为5例,联合检测漏误诊良恶性病变均为2例。全数字化乳腺摄影敏感性为79.49%,特异性为75%,准确性为77.61%;动态增强MRI敏感性为86.84%,特异性为82.76%,准确性为85.07%;联合检测敏感性为94.74%,特异性为93.1%,准确性为94.03%;联合检查显著优于单一检查,差异有统计学意义（P<0.05）。结论含钙化灶乳腺病变良恶性在全数字化乳腺摄影和动态增强MRI上有明显差异,联合检测能提高病变敏感度和特异性,准确度高,能最大程度降低漏诊风险性,可作为含钙化灶乳腺病变首选诊断技术。

文章关键词:

论文DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.18.069

论文分类号:R737.9;R445.2